Ponta îşi toarnă PLUMB în cariera politică

O chestiune deosebit de interesantă legată de mişcările de protest din România, dirijate de USL, pare să fi fost prea puţin dezbătută în ultimele zile, deşi ea ar putea explica multe din necunoscutele ecuaţiei politice în care PSD, prin vocea lui Victor Ponta, dusă mai departe de Rovana Plumb, cere Parlamentului European sancţionarea României pentru comportamentul nedemocratic al actualei puteri. Pe aceeaşi lungime de undă, în faţa PE sunt folosite, prea fără de rost, cuvintele „dictator” şi „dictatură”.

Nu ştim dacă setea ne­măr­­ginită de putere, mi­­tomania sau imatu­ri­tatea liderului politic Victor Pon­ta au dus la o situaţie co­mi­că şi deopotrivă periculoasă de sesizare a Parlamentului eu­ro­pean asupra unor aşazise abu­zuri comise de puterea de la Bu­cu­reşti la adresa democraţiei. Dar ştim cu siguranţă faptul că opo­­­ziţia se face de râs în faţa ofi­cia­lilor europeni, deoarece, cei de la PSD, în Parl­a­mentul Euro­pean au fost prinşi cu minciuna. Li­derul PSD, care a fost oarecum in­teligent, împingând la înain­tare pe europarlamentarul so­cia­list Rovana Plumb, a crezut că va putea combina adversita­tea alimentată a populaţiei faţă de Guvernul Boc cu necunoaş­terea de către majoritatea popu­laţiei a mecanismelor parla­mentaris­mului european. Din plângerile formulate în urmă cu două săptămâni de Victor Pon­ta, am reţinut, cu uluire, că aces­ta va cere sancţionarea gu­ver­nului în Parlamentul Eu­ropean, după ce a depus un ma­terial privind situaţia din ţară, pre­cum şi în­călcarea standar­delor democra­tice. Iar aici inter­vine, direct, ima­turitatea sau reaua-credinţă a social-de­mo­cra­tului Ponta, so­cial democrat care, culmea, este soţul unui europarlamentar des­tul de activ în PE, Daciana Sîr­bu. Ponta era convins, când a ple­cat cu jalba în proţap către Bru­xelles, că în PE se va dezbate o rezoluţie, deşi titlul este destul de exagerat pentru ceea ce se face de obicei în plenul PE, ca răspuns la astfel de sesizări aiu­ristice. De altfel, Ponta insistă în demersul său in­fantil, iar pentru a arăta popo­rului din stradă că este îngrijorat de soarta de­mo­craţiei din Româ­nia, va participa alături de libe­ralul Crin Anto­nescu şi conser­vatorul Daniel Constantin, as­tăzi, la Bruxelles, la o întâlnire cu tema „Political abu­se and citi­zens reaction”. Co­preşedinţii USL au plecat înar­maţi până în din­ţi la ma­nifestare, deoarece vor fi însoţiţi de Cristian Pârvu­les­cu - liderul Aso­ciaţiei „Pro De­mo­craţia”, Vic­tor Alistar -  di­rector executiv al „Transpa­rency International România”, jur­na­listul Răzvan Du­mitrescu - rea­li­zator la An­tena3 şi Liviu Voinea, directo­ru­lui organizaţiei Grupul de Eco­nomie Aplicată (GEA). Pâ­nă aici, mitomania şi reaua-cre­dinţă pot fi suspectate de prea puţină susţinere, dar dacă vom vedea cine sunt gazdele eveni­men­tului, ne vom dumiri: Hanes Swoboda - liderul Socialişilor şi Demo­cra­ţilor din Parlamentul European şi Guy Verhofstadt - li­derul Alian­ţei Li­be­ralilor şi De­mo­craţilor pentru Europa (ALDE). Adevărul este, însă, foar­te de­parte de ceea ce vor lide­rii opo­ziţiei să demons­treze sim­plilor români ce ştiu să pro­testeze, dar nu ştiu să se do­cu­menteze des­pre felul în care se lucrează în PE. Liderii USL do­resc să dea sen­zaţia unei con­fe­rinţe sau au­dieri în plenul Par­la­mentului European, lucru to­tal fals. Ce nu ştiu oamenii este faptul că în ple­nul PE, sunt între şapte şi zece audieri pu­blice, ori­ce mem­bru al Par­la­men­tului pu­tând să facă o au­diere publică, pe orice subiect. Acesta o poate face singur sau cu spijinul grupului din care face parte, dar asta nu înseam­nă însă că este provocată o dez­batere a PE. Legislativul de la Bru­xelles chiar recomandă sta­telor membre, iar acest lucru poate fi confirmat de orice eu­r­o­parlamentar, ca disputele po­litice Putere - Opo­ziţie să se re­zolve acasă. Mai mult, specia­liştii spun că şi noţiunea tâmpă de abuz politic, folosită de liderii opoziţiei este doar un pretext al opoziţiei pentru întâlnirea de la Bruxelles şi o încercare de a adu­na capital politic pe seama de­monstraţiilor de stradă din ultima vreme. Concluzia este una amară, foarte amară: s-au dus croiţi să denunţe derapajele democratice din România, au fluturat celor de la putere articolul 7 al Tratatului UE, dar nu au avut şi curajul direct să o facă şi s-au hotărât să o trimită cu jalba pe Rovana Plumb. Cu alte cuvinte, numele distinsei doam­ne este fatal lui Ponta, care pare să îşi fi turnat „plumb“ în cariera politică!