joi, 09 septembrie 2010
AdvertisementAdvertisementAdvertisement
JURIDIC de Eugen Purcaru - Centralizare sau descentralizare?
vineri, 18 iulie 2008

    De relativ puţin timp, s-a încheiat procesul de alegere a noilor (în unele cazuri, a vechilor) autorităţi locale.

    Felul în care aceste auto­ri­tăţi locale, fie că ne referim la pri­mari, consilieri locali sau consilieri judeţeni, îşi pot duce la îndeplinire mandatul acor­dat de populaţie, depinde şi de cadrul legal prin care sunt sta­bilite şi împărţite atribuţiile le­gale între puterea centrală a ţării şi aleşii locali.

    Judeţ, ţinut, regiune, oraş, comună etc.

   
Problema centralizării şi descentralizării în adminis­tra­ţia publică s-a pus şi se pune în orice stat, indiferent de struc­tura sa, de forma de guver­nă­mânt şi de regimul politic. Orice stat, fiind o putere pu­blică, organizată pe un teri­toriu delimitat şi recunoscut de celelalte state, are rolul nu nu­mai de a reprezenta popo­rul de pe acest teritoriu, ci şi de a-i rezolva interesele atât de diferite de la o persoană la alta sau de la un grup de indivizi la altul. Pentru a-şi îndeplini acest rol, statul îşi împarte terito­riul şi populaţia în anu­mite zone de interese, pe baza diferitelor criterii: geografice, religioase, culturale, etc. Aces­te zone, mai mici sau mai mari, sunt unităţile adminis­tra­tiv-teritoriale care de-a lungul isto­riei au purtat diverse denu­miri: judeţ, ţinut, regiune, oraş, co­mună etc. În toate aceste unităţi administrativ-teritoriale statul a creat autorităţi publice, care să-l reprezinte şi să acţio­neze în acestea pentru reali­za­rea intereselor sale, dar şi ale locui­torilor respectivi. În ace­laşi scop, statul a creat auto­rităţi şi la nivel central, care să-l reprezinte şi să asigure rea­lizarea intereselor care se pun la acest nivel şi care apar ca ceea ce este comun şi general tuturor zonelor de interese.

    Centralizare în administraţia publică

   
Profesorul Paul Negulescu afir­ma că, în orice ţară, sunt două categorii de interese: unele care au un caracter cu totul general privind totali­ta­tea cetăţenilor, întreaga colec­tivitate, şi altele care sunt spe­ciale unei anumite localităţi. Pentru armonizarea acestor cate­gorii de interese, statul a creat regimuri juridice sau ins­ti­tuţii speciale, fiecare dintre ele asigurând o rezolvare mai mult sau mai puţin corespun­ză­toare situaţiilor concrete. În aceste condiţii, vorbim de cen­tralizare, descentralizare, des­con­centrare, tutelă adminis­trativă. Centralizarea în admi­nis­traţia publică înseamnă, în plan organizatoric, subor­donarea ierarhică a autorită­ţilor locale faţă de cele centrale şi numirea funcţionarilor pu­blici din conducerea autori­tă­ţilor locale de către cele cen­trale, iar în plan funcţional, emi­terea actului de decizie de către autorităţile centrale şi exe­cu­tarea lui de către cele locale. Centralizarea asigură o func­­ţionare coordonată, promp­­tă şi eficientă a servi­ciilor publice. Funcţionarea pe prin­cipiul subordonării ierar­hice a serviciilor publice are drept consecinţă înlăturarea su­pra­punerilor de acelaşi ni­vel, precum şi a parale­lis­melor. Conducerea centra­li­zată, în principiul subordo­nării ierar­hice, asigură, pe pla­nul exer­citării dreptului de con­trol, mai multe trepte de efec­tuare a controlului şi de luare a măsurilor legale cores­pun­zătoare, fapt ce se cons­tituie în garanţii suplimentare pen­tru apărarea intereselor ce­lor administraţi.

    Descentralizarea administrativă

   
Descentralizarea în admi­nis­traţia publică este un regim juridic în care rezolvarea pro­ble­melor locale nu se mai face de funcţionari numiţi de la centru, ci de către cei aleşi de cor­pul electoral. În acest re­gim administrativ, statul con­feră, unor autorităţi publice, şi drep­tul de exercitare a puterii pu­blice în unele probleme. Acest regim juridic se funda­men­tează, în plan material, pe un patrimoniu propriu al uni­tăţilor administrativ-terito­ria­le, distinct de cel al statului, care asigură mijloacele nece­sa­re pentru satisfacerea intere­se­lor locale. Descentralizarea ad­ministrativă constă în recu­noaş­terea personalităţii juri­dice unităţilor administrativ-te­ritoriale, existenţa autori­tă­ţilor publice care le repre­zintă şi care nu fac parte dintr-un sistem ierarhic subordonat cen­trului, precum şi trans­fe­rarea unor servicii publice din competenţa autorităţilor cen­trale către cele locale. Gra­dul descentralizării adminis­tra­tive depinde de numărul ser­viciilor publice date în com­­petenţa autorităţilor lo­cale. Cu cât numărul aces­to­ra este mai mare, cu atât va fi mai mare des­­centralizarea. Des­cen­­tra­li­zarea în admi­nistraţia publică depinde şi de mo­dul cum sunt organizate auto­rităţile publice locale şi ra­por­turile lor cu cele centrale. Au­to­rităţile locale pot fi alese (des­­­centralizarea este mai ma­re) sau pot fi nu­mi­te de că­tre au­­torităţile cen­tra­le (caz în care descen­tra­li­zarea este mai mică).

    Tutela administrativă

   
Gradul descentralizării ad­ministrative depinde şi de for­ma în care se exercită tutela admi­nistrativă (controlul spe­cial efectuat de autoritatea cen­­trală). Într-o descentra­li­zare administrativă se pot re­zol­­va în condiţii mai bune inte­­resele locale, serviciile pu­blice locale putând fi conduse mai bine de către autorităţile lo­cale într-un regim în care acestea nu au obligaţia să se con­formeze ordinelor şi ins­truc­ţiunilor de la centru. Mă­surile şi deciziile pot fi luate mai operativ de către auto­ri­tă­ţile locale, iar resursele ma­te­riale şi financiare, şi chiar for­ţa de muncă, pot fi folosite cu mai mare eficienţă şi pot răs­punde unor nevoi priori­tare pe care autorităţile locale le cu­­­nosc mai bine decât auto­ri­tă­ţile centrale. Funcţionarii pu­­blici aleşi sau numiţi, în re­gi­mul descentralizării admi­nis­tra­tive, pe un termen li­mitat, în­lătură, în măsură mai mare, fe­nomenele birocratice în ac­tivitatea locală.

    Votul poporului

   
Participarea locuitorilor, prin alegeri, la desemnarea au­to­­rităţilor locale, accentuează spiritul de responsabilitate şi ini­­ţiativa pentru viaţa publică a lo­calităţii în care ei locuiesc, şi îi determină să caute şi să gă­seas­că ei înşişi soluţii la pro­ble­mele cu care se confruntă. Au existat, de asemenea, şi opi­­nii prin care s-a exprimat neîn­crederea vizavi de via­bili­tatea alegerii autorităţilor lo­cale de către populaţie. Ast­fel, profesorul Erast Diti Tar­an­­gul afirma ca alegerea auto­rităţilor descentralizate ,,in­tro­duce în administraţia locală po­­litica de partid, care aca­parează şi vi­ciază totul. Lipsa de com­pe­tenţă şi de răs­pun­dere, dema­go­gia şi servilismul sunt unele din cele mai mari in­conve­niente ale acestui mod de re­cru­tare a autorităţilor des­cen­tralizate”. În localităţile mici este greu de găsit buni spe­­cia­lişti în administraţia pu­blică, care să poată gira ser­vi­cii­le pu­blice, pe care des­cen­tra­li­zarea le pune pe seama au­torităţilor locale. Între cele două laturi (centralizare - des­cen­tralizare) există şi regimuri ju­ridice in­termediare ale admi­nis­traţiei pu­blice, fiecare din ele apro­piindu-se, mai mult sau mai puţin, de una din la­turi. Din­tre aceste regimuri in­ter­­­me­diare fac parte descon­cen­­trarea ad­mi­nistrativă şi tu­tela admi­nis­trativă, pe care le vom analiza într-un articol viitor.

    Dezavantajele centralizării în administraţia publică

    Pe lângă avantajele prezentate mai sus, centralizarea în administraţia publică are şi unele dezavantaje. În regimul organizării şi funcţionării centralizate a administraţiei publice, interesele locale nu-şi pot găsi o rezolvare optimă, deoarece autorităţile centrale nu pot cunoaşte în specificitatea lor aceste interese care diferă de la o localitate la alta. Concentrarea, la nivel central, a modului de conducere a unor servicii publice de interes local are ca urmare supraaglomerarea autorităţilor centrale, ceea ce duce la rezolvarea cu întârziere şi superficialitate a problemelor care s-ar rezolva mai operativ şi mai bine de către autorităţile locale. Într-un regim administrativ centralizat, bazat pe numirea funcţionarilor publici de către centru, cetăţenii nu mai participă la administrarea treburilor lor, sunt lipsiţi de iniţiativă. 

Comments
Add NewSearch
Write comment
Name:
Website:
Title:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
Security Image
Please input the anti-spam code that you can read in the image.

Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.

 
< Precedent   Următor >

                                               

 
Go to top of page Go to top of page
 


Prima pagina
Editorial
Actualitate
Politic
Periscop
Social
Ancheta
Eveniment
Sport
Reportaj
Interviu
Sanatate
Orsova
Economic
Litere
Juridic
Magazin
Umor
Publicitate
Campanie
Arhiva
Contact

 

Radioteleviziunea Severin 

Radio Severin

Blog Elvis Dobrescu

Blog Romeo Crîşmaru

ziare.ro

 

Statistici
Vizitatori: 1396280
Avem 12 vizitatori online

| Index | Editorial | Actualitate | Politic | Social | Eveniment | Sport | Reportaj | Sanatate | Economic |