marţi, 07 septembrie 2010
AdvertisementAdvertisementAdvertisement
Subiectiv, deci obiectiv de Eugen Măicăneanu - Cultura în opinteli pleonastice
vineri, 05 martie 2010

   Palatul Cultural „Teodor Costescu”, care beneficiază de una dintre cele mai frumoase săli de teatru din România, a fost, în ultimii ani, gazdă primitoare pentru reprezentaţiile multor trupe celebre. Publicul severinean, însetat de teatru şi tânjind de multă vreme ca şi acest oraş să-şi aibă propria trupă profesionistă, a întâmpinat cu entuziasm (un entuziasm excedentar, aş zice) toate aceste reprezentaţii, chit că unele dintre ele, cu toate vedetele de pe afiş, miroseau de la o poştă a amatorism sau a improvizaţie de joasă factură, cu tentă, cel mai adesea, vulgară. Până la urmă, reacţia publicului, chiar şi la cotele amintite, este perfect de înţeles.

   Severinul nu este, din păcate, sin­gurul mare oraş de provincie văduvit de o viaţă culturală ade­vărată, astfel că un spectacol de teatru susţinut, o dată la trei-patru luni, de o trupă cât de cât presti­gioasă, se transformă într-un eve­niment de proporţii. Simţind această stare de spirit, actorii şi re­gi­zorii au tendinţa, nu ştiu cât de na­turală, de a-şi forţa norocul. Suc­cesul, vreau să zic. Astfel că ei recurg la improvizaţii facile – aluzii „isteţe”, ocheade complice, ghion­turi, bastonade, şuturi în părţile moi etc. – mai totdeauna pe lângă li­tera şi spiritul textului, în schimb nu­mai bune pentru a smulge aplau­zele şi chiotele admirative ale galeriei. Toate astea, în numele unei pretinse „viziuni regizorale mo­derne”. Dar, mă tem, şi cu pre­judecata că pe aici, prin provincie, „pe la ţărănoaia”, merge şi aşa. Ei bine, nu merge „şi aşa”. Deşi se spune că metropola dă tonul în ma­terie de modă artistică şi că stabi­leşte standardele gustului es­tetic, mi se pare în afara oricărei în­doieli faptul că OCHIUL pro­vinciei este mult mai limpede, că percepţia omului trăitor în pro­vin­cie este mult mai fidelă decât cea a bucureşteanului prin excelenţă, ajutându-l să intuiască fondul real, esenţa fenomenelor cărora le este martor sau chiar protagonist. Pur şi simplu pentru că DISTANŢA asigură totdeauna premisele unei judecăţi sănătoase, echibrate, ne­con­taminate de viruşii trendurilor de ultimă oră. Iată, de pildă, nu mai departe de luni, 1 martie 2010, un colectiv al Teatrului Naţional din Bucureşti a poposit la Drobeta- Turnu-Severin pentru o reprezen­taţie cu capodopera lui I.L.Cara­gia­le „O noapte furtunoasă”. In­discutabil, un eveniment major, ga­rantat de numele marelui dra­maturg , de sigla TNB,  de câteva nume de rezonanţă ale teatrului românesc (Eugen Cristea, Claudiu Bleonţ) şi beneficiind de o me­diati­zare pe măsură, aş zice fără pre­cedent în presa locală. Mi-a fost imposibil să găsesc un bilet, astfel că am ratat evenimentul. Am ur­mărit, însă, cu un interes special re­portajele difuzate de televiziunile lo­cale pe marginea acestui specta­col. Fără pretenţia de a emite cine ştie ce judecăţi de valoare, din sec­venţele vizionate n-am reţinut altceva decât că regizorul spectaco­lului (mărturisesc cu umilinţă, un ilus­tru anonim pentru mine!) s-a opin­tit din răsputeri, cu „ge­me­tele” şi grimasele de rigoare, să-l „modernizeze”, să-l „actualizeze” pe I.L.Caragiale. Opinteli pleonas­tice: ce să mai modernizezi, măi maistre, la un dramaturg, prin toată subs­tanţa lui, modern? Cum să pre­tinzi dumneata că actualizezi un scriitor a cărui profundă actualitate este afirmată necontenit de absolut toa­tă lumea? Vreau să fiu bine în­ţeles: nu contestă nimeni dreptul unui regizor de a oferi o montare nouă, modernă, a unei capodo­pe­re. Con­diţia este ca totul să se pe­trea­­că în aria de eventualităţi sem­nifi­can­te oferite de text, iar su­ges­tiile re­gizorale privind jocul ac­to­rilor să evite tentaţia căderii în vul­ga­ritate. Caragiale a fost caustic, ne­cruţător în ironia sa, însă nicio­dată, absolut ni­ciodată, vulgar. Din păcate, „tra­diţia” trivializării lui Caragiale sub pretextul înnoirii în materie de viziune regizorală a în­ceput-o un regi­zor atins uneori de aripa genia­lităţii, Lucian Pintilie. El face, iată, şi astăzi, prozeliţi. Pe la începutul anilor ’70, unui regizor ita­lian, Pao­lo Magelli, care a pus în sce­nă, la Craiova, „Mandragola” lui Ma­chia­velli, i se dusese buhul că a rea­lizat o versiune modernă a ope­rei „Tra­viata” de Verdi, cu per­so­najele îm­bră­cate în blugi şi minijup. Lu­mea a râs cu îngăduinţă. S-o ve­zi, însă, pe Veta în furou, legată de pat şi pe Jupân Dumitrache ples­nind pe lângă ea cu biciul plăcerilor per­verse puse în circulaţie de filmele XXX, parcă e prea mult...

Comments
Add NewSearch
Write comment
Name:
Website:
Title:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
Security Image
Please input the anti-spam code that you can read in the image.

Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved.

 
< Precedent   Următor >

                                               

 
Go to top of page Go to top of page
 


Prima pagina
Editorial
Actualitate
Politic
Periscop
Social
Ancheta
Eveniment
Sport
Reportaj
Interviu
Sanatate
Orsova
Economic
Litere
Juridic
Magazin
Umor
Publicitate
Campanie
Arhiva
Contact

 

Radioteleviziunea Severin 

Radio Severin

Blog Elvis Dobrescu

Blog Romeo Crîşmaru

ziare.ro

 

Statistici
Vizitatori: 1393101
Avem 8 vizitatori online

| Index | Editorial | Actualitate | Politic | Social | Eveniment | Sport | Reportaj | Sanatate | Economic |